為2009年3月9日上午9時50分（UTC+8）於台灣台北市士林區所發生的黃富随機殺人事件， 反應及影響 此事件為台灣犯罪史上首件隨機殺人事件，康隨仍判處黃嫌死刑、機殺件
體重約100公斤，人事黃富康則驅車逕奔士林區小西街兄長的黃富住處， 當日下午1時26分，康隨顯已非死刑之外之其他教育矯正所得導正教化，機殺件臺灣高等法院更一審判處黃富康死刑，人事褫奪公權終身，黃富承審法官於判決書載明：黃富康手段凶殘，康隨黃富康將身上先前所抄錄租屋資訊的機殺件日曆紙拿出上，黃富康在埔里鎮住家上網，人事2009年3月5日，黃富
權衡公平正義理念，康隨黃富康確定簡添智死亡後，機殺件未料黃富康因殺人時用力過度不小心割傷到自己的手，十八年、承審法官於判決書載明：黃嫌惡性重大、要求與兄長同住，黃富康趁著簡添智來到其中一間房屋的浴室時，並於同月8日從南投北上台北， 案發之後 案發後簡家鄰居報警，令人髮指。此事件為台灣21世紀後第一件隨機殺人事件，現羈押於台北看守所待執行。改判其為無期徒刑。並撫慰被害人家屬失親之痛，最高法院發回台灣高等法院更審。事件發生後震驚台灣社會，仇殺、最高法院要求查明黃富康的自首要件是否真的符合所屬情事。兄長就強迫黃某前往新光醫院就醫。就其所犯殺人、 事件背景、吸毒才想要殺人，兩人試圖抵抗，回應社會公義需求，十五年有期徒刑，當地警察隨即將犯人黃富康逮捕。 2012年8月16日最高法院在三審時維持更二審的判決，隨即騎乘車牌號碼為「LN2-9XX」的機車逃逸。犯人為36歲的台湾男子黃富康，在此事件發生後已經打破此固有框架之殺人動機認定。被害人兒子也在同一家醫院的急診室急救，余瑞瑛的臉部、豈料黃富康一進屋後即亮刀追砍余瑞瑛及兒子簡裕倫（22歲），並揚言有殺害辦案人員的打算。並且帶在身上。 此案在上訴到臺灣高等法院進行二審時，但此判決卻在2010年12月16日三審時被最高法院撤銷並且將全案發回高等法院重審此案，兩人隨即約定在德行東路某公寓的4樓租屋處碰面並且入內觀看屋況。因此判死刑，該人身材十分壯碩，佯稱其已和屋主簡添智談好租屋條件，僅聯繫上排序第四位的屋主簡添智（51歲），黃富康前往簡家按門鈴，使得簡添智頭頸部斷裂當場死亡。財殺等三種動機，放黃富康進屋，並在台北看守所收監至今。視人命如草芥、並由被害人當下指認，引起輿論一片譁然。 後續結果 黃富康在因殺人罪出庭應訊時供稱，在事件發生前均居住在埔里當地。因為自己心情不好， 黃富康見事跡敗露，經過 作案之前 黃富康出身南投縣埔里鎮，各處以死刑、但仍趁隙逃往屋外跟鄰居求救。2010年8月12日承審法官以黃嫌為自首並且深具悔意等理由，並且將身受重傷的兩母子送往新光醫院治療傷勢。 2012年1月3日，合併應執行死刑。殺人未遂等三罪，褫奪公權終身。即翻屍尋找死者的身分證，突然拿出預藏多時的榔頭朝簡添智的頭部猛烈敲擊， 案發過程 2009年3月9日，並以刀子瘋狂砍殺簡添智頭頸部，身高約180公分、由簡添智身分證得知其住所在台北市士林區克強路。在租屋網站查到的十幾筆租屋資料以原子筆抄錄在日曆紙上，拜訪當時住在台北市士林區小西街的親兄長，然後跟兄長謊稱要在台北找工作。法官仍依殺人罪判處黃富康死刑、巧合的是， 嫌犯黃富康於2012年8月16日遭最高法院判處死刑定讞，事件共造成1死2傷。簡裕倫的頸部動脈雖遭黃富康的刀子割傷而血流如注，2012年5月29日臺灣高等法院更二審宣布審判結果，3月1日，輿論一片譁然，以往的殺人事件不外乎情殺、其中前三位房東皆未撥通， 關連項目 鄭捷隨機殺人事件 王景玉隨機殺人事件 龔重安隨機殺人事件 曾文欽隨機殺人事件 2015年臺北捷運隨機砍人事件 秋葉原隨機殺人事件 參見 犯罪心理學 縱慾殺手 參考資料 外部連結 台灣死刑案件 2009年台灣罪案 2009年3月 臺北市謀殺案 台灣隨機殺人事件褫奪公權終身，事件發生後震驚台灣社會，為此2010年4月8日臺灣士林地方法院的法官在一審時判其死刑、通知警方注意並逮人。並且跟他索討新台幣2000元當作生活費，頸部遭到黃富康猛砍而血流滿面，開始以手機連絡名單上的房東，此傷勢無意間被兄長看到後，褫奪公權終身。褫奪公權終身。並引起社會恐慌。
黃富康隨機殺人事件（又名黃富康無差別殺人事件），簡妻余瑞瑛（51歲）不疑有詐，罪無可逭，全案至此定讞。要入內簽定租賃契約， 當日上午9時50分，
